Viernes 25: a 8 años de la Masacre de Avellanea

En vísperas del 8º aniversario de la Masacre de Avellaneda, se realizará en todo el país una gran jornada de lucha. En Rosario el Polo Obrero, el MST, el Frente Popular Darío Santillan, los Centros Comunitarios Flamarión y Las Flores, realizaremos un corte en la intersección de Circunvalación y Bv. Oroño, desde las 10 a las 16 horas.

“Como la policía de Duhalde, Solá y Aníbal Fernández fusiló en el 2002 a Maxi y a Darío, la policía de los radicales kirchneristas de Río Negro asesina a dos jóvenes en una protesta, después de haber fusilado a un tercero. La impunidad que protege al aparato represivo permite que vuelva a golpear la represión asesina contra la juventud y los que luchan. Este 26 venimos al Puente Pueyrredón a pedir cárcel a los represores de ayer y de hoy.”, dijo Vanina Kosteki, hermana de Maximiliano.

“Kosteki y Santillán no son un botín para que se disputen en la interna del PJ. El mismo Pérsico, que hoy impulsa la farsa de acto oficialista, fue ayer vice-jefe de gabinete de Felipe Solá, de quien hoy se acuerda de señalar como responsable de la represión. Los responsables políticos de la masacre están de ambos lados de la interna, con Duhalde y con Kirchner”, planteó Nestor Pitrola, dirigente del Partido Obrero y protagonista de la jornada de lucha en el 2002.

· JUSTICIA PARA MAXI Y DARIO
· DE DUHALDE A LOS KIRCHNER 8 AÑOS DE IMPUNIDAD
· JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES POLITICOS Y MATERIALES DE LA MASACRE DE AVELLANEDA
· CARCEL YA A DUHALDE, SOLA, A. FERNANDEZ, VANOSSI, JJ ALVAREZ.
· LIBERTAD A R. MARTINO Y DEMAS PRESOS POLITICOS.
· DESPROCESAMIENTO, CIERRE DE LAS CAUSAS Y ANULACION DE LAS CONDENAS DE LOS MÁS DE 5000 LUCHADORES POPULARES.
· EXIGIMOS LA APARICIÓN CON VIDA DE JULIO LOPEZ Y LUCIANO ARRUGA. ESCLARECIMIENTO DEL ASESINATO DE SILVIA SUPPO.
· REPUDIAMOS LOS ASESINATOS Y LA REPRESIÓN POLICIAL EN BARILOCHE.

BARILOCHE, MUY CERCA DEL PUENTE PUEYRREDON

Maximiliano Kosteki, Darío Santillán.
Todos sabemos quiénes son. Cayeron asesinados hace ocho años, en las cercanías del Puente Pueyrredón.
Diego Bonefoi, Matías Carrasco, Sergio Cárdenas. ¿Quiénes son?
Los mató la policía en Bariloche, hace sólo cinco días.
En el caso de Matías y Sergio, cuando marchaban en protesta por la muerte de Diego.
Igual que Kosteki y Santillán.
Los mató la policía de un gobierno radical-kirchnerista.
O sea, de los que decían que “nunca habrá un muerto por una represión”.
El gobierno de los “derechos humanos” es un represor implacable de toda lucha consecuente.
Es su medicina contra los que desafían la miseria salarial, las jubilaciones de indigencia o la contaminación ambiental.
Siguiendo ese libreto, los Kirchner criminalizaron a Gualeguaychú.
Este gobierno, que fue incapaz de castigar a los represores políticos del Puente Pueyrredón, uno de los cuales es su jefe de Gabinete, quiere adueñarse de la jornada de lucha del Puente.
Convertirla en un episodio de su “interna” contra Duhalde, pero incapaz, repetimos, de hacer justicia.
El próximo 26 vamos al Puente a levantar el mismo reclamo que atronó, días atrás, en los barrios de Bariloche.
¡Juicio y castigo a los culpables!
¡Cárcel a los genocidas!
Libertad de organización para luchar por el salario, por el trabajo, por los derechos que, todos los días, nos niega el régimen social que armó a los asesinos de Maxi y Darío.

Un recambio de camarilla

Cuando todavía celebraban el levantamiento del corte de Gualeguaychú, a los Kirchner les estalló en las manos una nueva crisis de gabinete. El renunciante Taiana había ‘sacado los pies del plato’ al reunirse con los periodistas de los diarios destituyentes para informar que el monitoreo “conjunto” prometido a la asamblea entrerriana no será sobre la planta de Botnia, sino sobre el río Uruguay, y que además participaría Brasil. La infidencia de Taiana no solamente hizo peligrar el levantamiento del corte, sino que dejó al desnudo una falta de ‘lealtad’ a la hora del embate final contra el ‘monopolio’ y, lo que es más, cuando comienza la guerra con vistas a las elecciones de 2011. Con el reemplazo en la persona de Timerman, el gobierno toma todavía más la forma de una asociación privada que busca acaparar todos los resortes del Estado.
De todos modos, Gualeguaychú fue sólo el detonante de una crisis de alcance mayor. El despido de Taiana es el resultado final de una larga lucha de la camarilla contra la Cancillería, que se manifestó con toda claridad cuando Moreno y De Vido tomaron a su cargo las relaciones económicas internacionales – en especial en lo que hace a las importaciones desde China. Por la mirilla de la crisis de gabinete, se deja ver otro episodio de la descomposición del kirchnerismo.
Quién entra
Un especialista en asuntos externos, el derechista Carlos Escudé, acaba de destacar que Timerman se identifica con “una decisión clave de nuestra política exterior” (La Nación, 20/6): el apoyo de los Kirchner a la campaña norteamericana contra Irán y a la del sionismo dirigida a encubrir a los reales responsables del atentado contra la Amia. No se debe olvidar nunca que el comisario Palacios, uno de los principales encubridores, fue premiado por el Estado de Israel. En la reciente cumbre internacional de seguridad nuclear, Cristina selló un acercamiento decisivo con Obama cuando apoyó el control norteamericano sobre todas las formas de desarrollo nuclear. Los K están seguros de que si quieren ganar en 2011, deben neutralizar la oposición de los yanquis, quienes rechazan la alianza coimera con la camarilla de Chávez.
La presencia de Timerman en la Cancillería aleja cualquier sospecha de un lazo político consecuente con Venezuela. De todos modos, el nuevo canciller no va a interferir en la diplomacia paralela que anuda a la “bolibuguesía” chavista con los patrones argentinos, kirchneristas o no, en las operaciones que tienen como comisionistas menores a los De Vido o Uberti. Por eso, el “enemigo de Irán” instruyó convenientemente al ex embajador Sadous para que “guarde reserva” de esos negocios en la interpelación que le espera en el Congreso.
Clarín
El nuevo ministro es uno de los abanderados en la cruzada oficial contra el pulpo Clarín. Ha tomado con la pasión de un converso la causa por la identidad de los hijos de Noble, porque sería la expiación de su alianza con la dictadura en el momento fundamental de su asentamiento en el poder. Si el caso se extiende a una reestatización de Papel Prensa, apropiada bajo el peso de la tortura, una crisis política será inevitable; pero los K son cuidadosos en este punto y buscarán negociar una salida con capitalistas amigos. El mismo procedimiento, con Telecom, hasta ahora ha fracasado. Si de medios se trata, recordemos que la reciente visita de Clinton a la Argentina, en la que desplegó un verdadero discurso de campaña en favor de Cristina, fue piloteada por el empresario “K” Werthein, un K que se quiere apropiar de Telecom y entrar con fuerza en el negocio del “triple play” junto con otros pulpos ligados al gobierno. En los embates a Clarín, que suenan impactantes, los Kirchner actúan junto a los socios de Obama; o sea, a cuenta de intereses sociales y políticos tan reaccionarios como los que dicen combatir.

Marcelo Ramal

AMSAFE, ELECCION PROVINCIAL: El Frente Gremial conquistó el 40%

Un camino a seguir en Ctera

El Frente 4 de Abril, un agrupamiento de todo el activismo opositor docente a nivel provincial, obtuvo 8.335 votos (40,7%) contra 12.215 de la Celeste (59,3%). El Frente triunfó en cuatro departamentos: Rosario, Caseros (Casilda), Castellanos (Rafaela), General y Obligado (Reconquista) En San Javier, la Celeste –siguiendo la “tradición” de fraudes de Agmer y del Suteba La Plata– directamente puso diez votos “con la mano” para birlar el triunfo departamental a la oposición.
La elección constituye un golpe enorme para la dirección Celeste de Sonia Aleso y para Yasky, a pocos meses de la elección nacional de Ctera, pues Santa Fe es el segundo sindicato en importancia después del Suteba y constituye objetivamente un fortalecimiento de los sectores combativos del gremio.
En Rosario, el Frente Gremial, que conquistó en esta elección seccional su tercer mandato obtuvo en el orden provincial el 60% de los votos. La consigna del Frente de reabrir el reclamo salarial, denunciando la paritaria que cerró la Celeste en el verano sin la participación de los docentes, fue una de las razones de la masiva votación antiburocrática. El tema de las paritarias se ha instalado como debate central de los docentes, quienes vieron en el Frente Gremial una perspectiva para romper el cepo salarial que impone la Celeste en el orden provincial.
El Frente, además, realizó una extraordinaria elección en Santa Fe capital, tradicional baluarte de la burocracia. Esta vez cinco agrupamientos unidos en el Frente Gremial obtuvieron el 35% de los votos en la capital, que sólo bajó al 27,7 haciendo el recuento de la totalidad de los departamentos de alrededor de la capital (Laguna Paiva, Santo Tomé, aun con total dominio celeste). Esta elección inicia la cuenta regresiva de una dirección que hace 15 años está instalada en la seccional.
En San Lorenzo, mantuvieron el sindicato un frente de los celestes y los verdes de Educación Popular en una elección que se transformó en un “problema de Estado”. Metieron la mano los intendentes del cordón, funcionarios del Ministerio de Educación y la propia Sonia Alesso, quien invirtió en obras en la sede gremial inaugurada días antes de la elección y donde otorgó una titularización de más de 100 docentes con un chantaje directo por el voto. Para ganar en San Lorenzo, el oficialismo no sólo gastó montañas de dinero en publicidad radial y de todo orden sino que, además, infló un padrón con más de 200 jubilados, a los que llevó en remises a votar, y apeló al chantaje de los créditos de una mutual dirigida por el propio secretario general. Así terminó la elección con un índice de votación insólito del 85 por ciento del padrón.
Tribuna Docente desarrolló dentro del Frente una extraordinaria campaña provincial: aportó 221 fiscales la elección.
La constitución del Frente Gremial y los excelentes resultados obtenidos en la elección provincial pueden ser un camino a seguir en las próximas elecciones de Ctera, donde la existencia de una lista única de los sectores combativos del gremio –actuando con un programa de lucha y de independencia de los sindicatos del Estado– puede colocar en serios aprietos a la dirección de Yasky, abiertamente cooptada por el gobierno nacional.
Las elecciones de Ctera necesitan de la constitución de una alternativa de lucha y antiburocrática. La constitución del Frente 4 de Abril y el programa votado en Santa Fe pueden ser una base para comenzar la discusión.
Juan Ferro

CTA: a luchar por la tercera lista

Con la publicación del cronograma electoral de la CTA –se vota el 23 de setiembre y se presentan listas el 5 de agosto– la crisis de la central entró en terreno de definición.
Todo parece indicar que la virulencia del operativo “Yasky conducción” es lo que ha llevado a inviabilizar el acuerdo de “rotación de cargos”, que quejosamente reclama el degennarismo para Pablo Micheli. Se acaba de cerrar el padrón en medio de denuncias de afiliación por parte de intendentes kirchneristas; la Tupac Amarú de Milagro Salas será parte de un operativo oficialista en el octavo aniversario de las muertes de Kosteki y Santillán –lo fue con los “aborígenes” en la plaza del Bicentenario (es decir que se mantiene en línea con los dineros oficiales)– y el nuevo amigo de Yasky, Néstor Segovia del subte, afilió de apuradas a su taller Constitución – al margen de todo debate entre los 4 mil obreros del subterráneo. Todos apoyados, claro, en la famosa “afiliación individual” que caracteriza a la CTA, en contra del concepto de una central obrera. Las afiliaciones individuales que produjeron el absurdo de que el MTL presida la CTA Capital, se le han vuelto en contra al socio fundador, porque en la propia Capital, ATE queda aislada ante la UTE de Tito Nenna y la APA que se le fue al kirchnerismo a Basteiro. Los fraudes contra la izquierda, como los sufridos en Agmer y Suteba La Plata, ahora son medicina interna.
Dicho de otra manera, la virulencia de la cooptación política de organizaciones populares por parte del kirchnerismo, que en los sindicatos se viene expresando en la confluencia de Yasky con Moyano, no está dejando espacio para el acuerdo. Eso se expresa claramente en iniciativas de copamiento de seccionales provinciales como la de Córdoba y otras históricas del degennarismo como Villa Constitución, donde el ex adjunto Pavlón juega para Yasky.
La idea periodística de que la integración de De Gennaro a la Unidad Popular, un nuevo engendro de la centroizquierda con el SI de Macalusse, es lo que habría decidido la escisión, luce al revés. Se trata de un refugio político para un dirigente que no está en condiciones, ni en voluntad política, de ponerse al frente de la recuperación de la CTA, lo viene a confirmar el archivo definitivo de toda idea de un partido de trabajadores basado en una central de trabajadores. Lo suyo es una trenza más para aportar, vía Pino Solanas o por vía propia, al frente de centroizquierda en marcha que alcanza hasta Binner, Juez y al propio radicalismo –es decir que el degennarismo, como buen humano, estaría por tropezar por segunda vez con la misma piedra, con una reedición de la Alianza. Lo que sí confirma esta división en ciernes es el alineamiento de la vieja dirección de la CTA, entre dos bloques políticos de inconfundible signo patronal.
Es claro también el fracaso de tipo más general en torno al reconocimiento de la CTA, lo cual es una impasse que abarca a las dos alas de la central: una porque le falló su integración al kirchnerismo, la otra porque se adaptó y careció de una política de lucha para arrancarla. El informe final de la OIT es un acta de defunción, que alaba “los esfuerzos del gobierno” y “constata la existencia de proyectos legislativos que promueven el otorgamiento de la personería a la CTA”.
Ante la ofensiva “Yasky conducción”, desde luego se armó una reacción del degennarismo en las provincias y seccionales para enfrentar al adversario y, eventualmente, recuperar alguna seccional, incluso provincial, como Mendoza o Santa Fe y muchas de la provincia de Buenos Aires. Estas batallas podrían producirse incluso en el caso de que llegaran un acuerdo de último momento en torno a la mesa nacional.
Pero el problema de fondo es que el degennarismo pelea en el mismo terreno de aparato que Yasky, por ejemplo inventando, en el último minuto, un sindicato de jerárquicos de Massuh afiliado a la central. Lo que no hay en el momento crucial que atraviesan las paritarias en la Argentina, con los topes oficiales rotos a partir de la huelga de alimentación, es una política que canalice esta lucha en los gremios de la central. Todo lo contrario: ATE, el gran gremio degennarista de 250 mil afiliados, firmó las dos cuotitas del 10% de UPCN y Cristina Kirchner “en disconfomidad”.
Que la CTA está en peligro, como lo planteó nuestra nota de lanzamiento de la campaña política para esta elección (Altamira, PO Nº 1.129), es un hecho que confirmó recientemente el adjunto de la UOM de Villa Constitución, Actis, en una mesa redonda: “si hay dos listas, la CTA se rompe, lo veo a Yasky saltando a la CGT”. Una opinión personal que delata el contenido de la escisión.
Es muy claro que ha llegado la hora de agrupar a todos los luchadores antiburocráticos de la CTA en una tercera lista que organice la oposición clasista seccional por seccional. El degennarismo ha salido a cooptar a la izquierda, para reforzar sus filas en torno a listas atadas a la Verde nacional y de cada provincia. Esta es una vía de disolución, no sólo de las agrupaciones antiburocráticas que estamos construyendo, sino también de las tendencias de lucha de los trabajadores en favor de la regimentación de la burocracia sindical. Para desplegar la lucha salarial del neumático y toda la lucha salarial en los gremios de la central, la lucha de Massuh contra el despido, la lucha del subte que pugna por romper el corcet de la tutela de Tomada, la movida por la recuperación del gremio de la UPTBA (hoy luchando por Crítica y por sus paritarias) para que el gran proceso de la formación de una oposición a Yasky en Ctera tenga un rumbo de clase, independiente del gobierno y de la oposición patronal, pongamos proa con todo a la formación de la tercera lista con decenas de listas seccionales en todo el país. Llamamos para ello a todos los sectores de la izquierda y de la lucha contra la burocracia en la central.
Néstor Pitrola

PARITARIAS: Moyano atrasa

El Sindicato de Camioneros firmó una de las peores paritarias del movimiento obrero: 13% de aumento en julio, 6% en noviembre y otro 6% en marzo del año que viene. El “estiramiento” de las cuotas es peor que el que firmaron la UOM, gráficos o plásticos, donde ahora se propaga el debate en favor de la reapertura de las paritarias. Incluso es peor que el de Luz y Fuerza, que ya ha reclamado formalmente la reapertura de paritarias. El aumento del convenio camionero anualizado es de apenas un 19,93% –también inferior a bancarios, que obtuvo 23,5% desde el 1º de enero.
El convenio es malo por donde se lo mire porque hasta ahora un chofer de primera categoría tiene un básico de 2.139 pesos. A eso se suman adicionales por día trabajado y kilómetros recorridos (que hay que hacerlos para cobrar), y viáticos y comida que se gastan integralmente en la ruta. Otras ramas tienen salarios inferiores, como recolectores, con un básico de 1.984; o clearing, de 2.084, y adicionales negreros por piezas distribuidas. El 1% por año de antigüedad de camioneros está lejos del 2% por año reclamado en los gremios avanzados del movimiento obrero, como reiteradamente lo ha planteado el subte.
Se trata de un fracaso anunciado, porque fue el único caso de la historia del movimiento obrero donde un sindicalista empieza planteando menos de lo que quiere –recordemos a “Pablito” diciendo que pedían el 20% para presentar luego una nota reclamando el 31%.
En cualquier caso, Moyano ha entregado su propio convenio para frenar el proceso de luchas que impuso el 35% en alimentación a partir de la gran huelga cordobesa y llegó hasta el 49% en el gremio de las curtiembres, el 37% entre los azucareros y otro tanto en aceiteros.
Que se trata de una política del moyanismo, lo refleja la firma del SAT de trabajadores de la televisión por un importe similar. Ambos gremios fimaron sin lucha, sin proceso de debate entre las bases, sin llevar a discusión las propuestas patronales y las contraorfertas de los trabajadores.
Es un balde de agua que pretende enfriar el gran paro de 48 horas que se resolvió en telefónicos por el 35%. La paritaria portuaria que reclama el 35% con paros y movilizaciones.
Tiende a detener el debate instalado en los gremios estatales, que serían la mayor tormenta para el gobierno kirchnerista, porque allí se ha centrado el ajuste del gasto público contra los salarios para afrontar el usurario canje de deuda externa.
Es un salvavidas para Yasky, apretado por el completo desfasaje de los salarios docentes, cuando debe enfrentar la elección de Ctera. Lo mismo para Fernández de la UTA o Pedraza de ferroviarios, que enfrentarán en agosto la reapertura de la discusión, cuando hasta aquí perciben un importe en negro del 20% del salario.
Como dijimos en Prensa Obrera, los camioneros tienen que reclamar y hacer asambleas en sus lugares de trabajo, en todos los depósitos de logística, porque Moyano los encuadró con la expectativa de un salario superior que hoy se cae y se caerá sistemáticamente hasta julio del año que viene. Está planteada más que nunca la construcción de una agrupación clasista en el gremio.
No hay que seguir a Moyano en la UTA, tampoco en petroleros, menos que menos en el neumático. Hay que animarse en todo el movimiento obrero, porque Moyano otrora marcaba los topes de toda la clase obrera y “robaba” algo más para su gremio. Hoy ha sido desnudado por las huelgas obreras. Moyano resta y atrasa.
Néstor Pitrola

DEFENDAMOS A GUALEGUAYCHÚ

Confirmado, el monitoreo es una trampa

Después de casi tres años y medio, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú levantó el corte del puente que une esa ciudad con Fray Bentos y disparó la euforia de los gobiernos de Uruguay y Argentina. Para llegar a este punto, los asambleístas fueron llevados a una deliberación con el revólver en la cabeza, lo que incluyó una acusación del propio Estado actuando como querellante contra los dirigentes del corte por 18 delitos penales, apelando a una ley de la dictadura de Onganía. Algunos consideraron la acusación como un antecedente que puede ser usado contra todos los piquetes (La Nación, 17/6).
El operativo político que llevó a este desenlace inició su cuenta regresiva luego de la movilización de 20.000 manifestantes en el puente binacional en abril de 2010, la más importante que se recuerde, contra el fallo de La Haya a favor de los contaminadores. Un mes después, K fue elegido presidente de la Unasur, una candidatura impuesta por Lula y basada en una enorme agenda de negocios capitalistas que obtuvo el voto clave, hasta ese momento negado, de Uruguay. Esa agenda incluye a la industria del papel, en ensamble con el monocultivo masivo de eucaliptos a uno y otro lado del río Uruguay.
El monitoreo
Cuando se planteó, de parte del gobierno y de un ala de la Asamblea Ambiental, el control de la contaminación al interior de la planta, el rechazo oficial de Uruguay fue tajante. Horas antes de la asamblea que debía definir por sí o por no la continuidad del corte, un alambicado texto no oficial de Mujica pareció dar un guiño al monitoreo interno. Pero después de la asamblea que levantó el corte, la ministra oriental de Vivienda y Medio Ambiente señaló que el único monitoreo planteado es “en el río, que es lo que le compete a la Comisión Administradora del Río Uruguay (Caru)” (www.cronista.com, 22/6). La negativa al monitoreo de la planta se mantenía incólume.
El mismo objetivo engañoso persigue el planteo de Mujica de sumar al “monitoreo” a Brasil; o sea, a concentrar el control sobre el río y no sobre Botnia. La dilución de responsabilidades a un lado y otro de la frontera es un objetivo buscado más allá de la empresa finlandesa.
El movimiento de lucha está en pie
La aceptación de la moción por abandonar la ruta fue ajustada, se dio luego de dos votaciones a mano alzada que expresaron una relativa paridad. En el voto por el abandono del corte pesaron la ofensiva judicial, la intimidación, la cooptación de un puñado de vecinos que se presentaron como denunciantes de la Asamblea y el frente único entre el gobierno y casi el conjunto de la oposición política patronal contra los luchadores de Entre Ríos. El diputado “socialista” de Entre Ríos, Lisandro Viale, con el respaldo del GEN de Margarita Stolbizer, solicitó al gobierno que Brasil sea incluido en la Caru, en la línea de Mujica de diluir las responsabilidades de Botnia.
La asamblea mostró, contra el deseo de los gobiernos, a un movimiento vital. Lo reflejó el intendente de Río Negro (al que pertenece Fray Bentos): “Tras la querella contra los asambleístas, pensé que el gobierno argentino había tomado a su cargo el tema... cuando la asamblea resuelve un levantamiento del corte que no es tal, porque es transitorio y van al costado de la ruta, me di cuenta que la que sigue resolviendo es la asamblea” (univisión.com, 17/6). Lo que está planteado es una campaña de defensa de Gualeguaychú, para preparar y resolver un plan de lucha que quiebre el operativo continental a favor de la depredación ambiental.
Christian Rath

DE LOS DERECHOS DEMOCRATICOS A LA COOPTACION

Por qué se oponen al matrimonio homosexual
El derecho al matrimonio para gays y lesbianas es una reivindicación democrática, un principio elemental de igualdad ante la ley. Su violación confina a la inexistencia civil a las parejas y las priva (junto con sus hijos) de numerosos derechos: la adopción conjunta y la tenencia compartida, obra social, planes sociales, de vivienda, pensión jubilatoria, derecho a la herencia o a decidir cuidados médicos si el otro cónyuge no puede hacerlo por sí mismo. La mayoría de los homosexuales están obligados a una doble vida y a disimular su condición para obtener y mantener un empleo. El doble estándar jurídico devela el carácter homofóbico del Estado, responsable del cotidiano maltrato que reciben las personas GLTTB. Las iglesias son la usina ideológica del odio contra quienes desacatan la norma heterosexual.
La derecha cavernícola se opone a que los homosexuales adopten porque, dice, criarse con adultos del mismo sexo sería dañoso para los chicos, que necesitan un padre y una madre para su desarrollo “normal”. El infundio –que confunde deliberadamente biología y cultura, función parental y sexo– es refutado por la Organización Mundial de la Salud y las corrientes psi no confesionales. Los heterosexistas soslayan que la crisis terminal de su modelo de familia ha llevado a que gran parte de los chicos conviva con un solo adulto (usualmente la madre, una abuela, una tía) o en familias ensambladas. Ocultan que el capitalismo es el más enérgico destructor de la familia tradicional vía la pauperización, el desempleo y el trabajo precario, las extensas jornadas laborales, la falta de vivienda, la descalificación de los ancianos, el acoso a los jóvenes. También ocultan que la ley de adopción no inhabilita por orientación sexual, aunque los jueces y las ONG católicas encargadas de evaluar la “adoptabilidad” bloqueen la adopción a personas solas ante la posibilidad de que sean homosexuales.
Por el contrario, son los hijos de las parejas homosexuales los que están privados de todo derecho respecto del padre o la madre que carece de vínculo legal con ellos, y viceversa. Además, muchas veces son obligados a clandestinizar, desde la primera infancia, su entorno familiar.
La política capitalista de regimentación de la sexualidad impulsa el andamiaje social homofóbico, expresado en la imposición estatal y religiosa de la norma heterosexual, defendida como “orden natural” con funciones reproductivas. La maternidad compulsiva –supuesta “determinación natural y función social” (¿¡) inexorable de las mujeres “normales”– y la prohibición del aborto son otros de sus bastiones. El desafío a la norma heterosexual y su familia modelo, para reivindicar una sexualidad disociada de la reproducción y regida por el “improductivo” principio del placer, es una disidencia política –sean o no concientes de ello quienes la ejercen con el capitalismo. Esto explica la homofobia del régimen social y de los aparatos religiosos, que consideran a la homosexualidad corrosiva para el disciplinamiento moral de las masas.
Todo cambia
El matrimonio es una creación cultural cambiante y el capitalismo muchas veces debió tolerar modificaciones que significan la ampliación de derechos. La ley del matrimonio civil en la Argentina es un ejemplo. Su primera versión (1871), sujeta al derecho canónico, sólo reconoció el matrimonio entre católicos y los hijos de él surgidos, y sometió a la mujer y a la prole a la autoridad del jefe de familia. Recién en 1888, el Estado casó a personas de otros credos y en 1924 amplió la autonomía de las casadas. Hasta 1968, los hijos nacidos fuera del matrimonio no obtuvieron igualdad jurídica. En los ’80, se reconocieron los derechos de la madre (patria potestad compartida). Las concubinas y concubinos tuvieron hasta la sanción del divorcio (1987) el mismo estatuto ilegal que hoy tienen gays y lesbianas.
Por supuesto que la obtención del matrimonio para las parejas del mismo sexo no solucionará las opresiones que comparten con las parejas heterosexuales de las clases explotadas. La igualdad jurídica servirá –como ocurrió en el pasado, cuando la conquistaron los trabajadores y las mujeres– para develar que esa desigualdad no es causa sino uno de los efectos de la vasta opresión del régimen de clases.
Sin embargo, un sector del capitalismo se inclina por “normalizar” a las parejas homosexuales, asimilándolas como “familias diferentes”, pero familias al fin. Es el señuelo de la fuerte política de cooptación del movimiento GLTTB en todo el mundo, que asfixió en la mayoría cualquier cuestionamiento integral al régimen social.
La “asimilación”, claro, reproducirá las lacras del régimen social que la promueve, generando más “asimilados” que otros. ¿Matrimonio gay y asesinato de travestis? ¿Hoteles gay 5 estrellas y despido de maestras lesbianas? Un trolo pobre jamás recibirá el trato que el profesional gay mientras está protegido –encerrado– por el circuito gay friendly. Y mucho menos una travesti, inasimilable por el mercado de trabajo, condenada a prostituirse, sometida a prácticas quirúrgicas clandestinas, perseguida por la policía. No hay matrimonio gay que altere la opresión a las mujeres por muy lesbianas que sean: ganan el 70% del salario masculino y muchas tienen hijos que mantener (por eso el marketing de consumo gay se orienta a los varones).
Vivir una homosexualidad libre de discriminación –el restringido programa de los derechos civiles del movimiento GLTTB– es una ilusión bajo un sistema fundado, justamente, en múltiples opresiones. Como todo derecho democrático, exige total independencia política de las clases y partidos que lo sostienen y luchar por otro régimen social.
Olga Cristóbal

LOS JUBILADOS, NI JUSTICIA

Después de la cesación de pagos de 2001, algunos banqueros le iniciaron un juicio al Estado argentino. Querían cobrar por sus títulos de la deuda externa, aun cuando ésta ya había sido pagada varias veces.
Diez años después, el gobierno kirchnerista convocó a esos especuladores. “Vamos a cumplir con ustedes”, les dijo.
Y ofreció cambiarles su deuda por otros títulos, que valen el doble de los bonos que tienen en sus manos.
Bajo la amenaza de los tribunales de Nueva York, el canje de deuda les dará a esos usureros lo que venían reclamando.
Pero en otros tribunales, los de Argentina, otros acreedores multiplican sus reclamos.
No son banqueros: son simples jubilados.
De a centenares, de a miles, exigen lo elemental: que se reconozca la actualización de sus haberes, casi congelados durante una década.
Incluso la Justicia ya falló a favor de algunos de ellos. A partir de allí, ¿se extendió esa sentencia a todos los jubilados?
Para nada. La Anses de Kirchner apela los fallos y, llegado el caso, los desconoce.
Los jubilados pueblan los juzgados y engordan expedientes.
El gobierno que los bicicletea inventó su propia “movilidad jubilatoria”, tan trucha como la de sus antecesores. Gracias a ella, el 80% de los jubilados no gana ni la mitad de una canasta básica.
Pero entonces, ¿a dónde van los recursos de la Anses?
A pagarles a los otros “acreedores”, los dueños de la deuda externa.
A prestarles plata, a bajo interés, a los capitalistas.
La “justicia” (de Nueva York) le arrancó al gobierno de los Kirchner lo que piden sus banqueros.
Pero a los jubilados, “ni justicia”. Aunque se trate de los tribunales argentinos.
¿No sería hora de parar este atropello?
Luchemos por el 82% móvil, por una jubilación mínima de 2.000 pesos, por el control de la Anses por parte de trabajadores y jubilados.

Jubilaciones: el único "no pago" de los Kirchner

El gobierno, que se jacta de “cumplir con todos los compromisos de deuda”, tiene entre manos un solo e implacable default: el que ejecuta contra cinco millones y medio de jubilados.
Por debajo de la línea de pobreza
Más de las tres cuartas partes de los jubilados argentinos perciben el haber mínimo de 895 pesos; es decir, no cubre ni la mitad de la “canasta básica” de un jubilado, que alcanza los 2.000 pesos. En las últimas décadas, los sucesivos gobiernos liquidaron cualquier principio de movilidad de las jubilaciones de acuerdo con el salario, lo que provocó, sólo entre 2002 y 2006, la pérdida de una tercera parte de su valor. A su turno, la “prestación básica universal”, PBU, una suma fija que perciben todos los jubilados, permaneció congelada durante casi diez años. Desde 2009, el gobierno aplica una ley de “movilidad jubilatoria” que condiciona los aumentos a la evolución del salario –medida por el “IndeK”– y a la recaudación de la Anses, considerando el menor de estos dos indicadores. Como resultado de esta “movilidad”, los jubilados recibieron en su último ajuste semestral un 8,2%, cuando la inflación real resultó del doble. La situación se agrava por las sumas en “negro”. Peor les fue a los miles de jubilados docentes de la Capital, que se han puesto en pie de lucha, pues sólo recibieron un ajuste de 0,98 % (!), como resultado de de un sistema especial de movilidad aún más fraudulento. En idéntica situación se encuentran los docentes de otras diez provincias.
Amansadora judicial
Los haberes de miseria han empujado a miles de jubilados a emprender juicios contra el Estado. En 2007, la Corte impuso la actualización de los haberes de acuerdo con el salario para el período 2002-2006 (fallo Badaro). Esa resolución debía conducir a su extensión automática a todos los jubilados afectados. En cambio, los “nacionales y populares” dejaron que los juicios recorrieran, uno por uno, la larga amansadora de los tribunales. Ya existen más de 360.000 jubilados esperando sentencia. A eso debe añadirse luego la apelación de la Anses contra los fallos. Pero en muchos casos, el jubilado debe iniciar otro juicio contra la negativa de la Anses a hacer efectiva la sentencia. Un especialista previsional lo calificó como “un sistema armado para desincentivar la demanda, con la esperanza de que el desgaste de tiempo, recursos y años ‘filtre’ los procesos y el Estado, en última instancia, pague menos” (Ambito Financiero, 15/6). En las últimas horas, un nuevo fallo, en este caso de la Cámara de la Seguridad Social, dispuso la actualización de la “prestación básica” durante los años que permaneció congelada. De acuerdo con ello, la “PBU” debería aumentar cinco veces. Pero el gobierno ya anunció que el fallo será apelado, porque “la Anses no podría pagar ese aumento a todos los jubilados”.
La otra cara
Horas antes, el titular de la Anses declaraba, sin pudor, que el “Fondo de sustentabilidad previsional” (los fondos acumulados del sistema jubilatorio) aumentaron un ¡52%! durante el último año y medio. ¿A que se aplicaron ? El 61% del “fondo”, unos 91.000 millones de pesos, está colocado en títulos de la deuda pública. El Tesoro no cancela estos bonos a su vencimiento. Renueva la deuda con nuevos títulos, en condiciones leoninas para la propia Anses. Por caso, el Congreso investiga la suscripción de un bono – el Bonar 14– por el que se que se pagó un 50% más que su valor de mercado. El aumento de la deuda –en pesos– del Tesoro con la Anses marcha de la mano del pago de la deuda externa –en dólares (a esto, el gobierno lo llama “desendeudamiento”). Mientras tanto, los préstamos baratos a grupos privados no pararon de crecer. Entre los “rescatados”, se encuentran los que recibieron las energéticas Epec y Emgasud por casi 500 millones de dólares, cuyos beneficiarios se declararon en cesación de pagos. También los fondos específicos (fideicomisos) que financian el consumo en cuotas a intereses usurarios. Desde los títulos públicos al crédito privado, la deuda creciente para con la caja de los jubilados está en pesos. O sea que se desvaloriza, a diario, con la inflación. Pero podría ser literalmente pulverizada en el caso de una devaluación. En previsión de ese vaciamiento de la Anses, el gobierno “nac & pop” está ejecutando lentamente un default contra los jubilados.
Intervengamos
En esa línea, aparecen voces que proponen aumentar la edad jubilatoria, para evitar una “crisis previsional” que atribuyen a las “tendencias demográficas” (Instituto Idesa, 13/6).
Pero los fondos jubilatorios no son arrasados por la demografía sino por el rescate del capital. Lo que está planteado no es un retroceso de las conquistas obreras, sino una reorganización social a costa de los vaciadores de la Anses; o sea, de la clase capitalista. En oposición al despojo jubilatorio, planteamos una gran acción política en los distritos, en los sindicatos y hacia toda la población por: 1) 82% móvil para todos los jubilados; 2) ninguna jubilación por debajo de los 2.000 pesos, la “canasta básica jubilatoria” definida por el Defensor del Pueblo; 3) administración de la Anses a cargo de representantes electos de trabajadores y jubilados; 4) no pago de la deuda externa.
Marcelo Ramal

MATRIMONIO GAY: Los K la miran pasar

Aunque la cantidad de indecisos en todos los bloques (y las posibles ausencias) vuelve incierta la votación del matrimonio gay en el senado, la paridad será mayor a la prevista. A caballo de esa situación, la Iglesia Católica y la Evangélica han lanzado una fuerte embestida para que la cuestión pase a archivo. Sin renunciar al rechazo (su pretensión de máxima), ahora tolerarían la unión civil siempre y cuando se la excluya del derecho a adoptar. Es un recule en el contexto de una intensa agitación de la Iglesia en contra del proyecto, que cuenta con media sanción, a escala de todo el país. Como parte de esta campaña, propuso llevar el debate a audiencias públicas en las legislaturas provinciales, una cruzada que se lleva adelante con la neutralidad de los gobiernos provinciales en algunos casos, y en otros –como Urtubey en Salta– apoyando resueltamente la ofensiva confesional.
A la cabeza de la escalada de audiencias, está la presidenta de la Comisión de Legislación General del Senado, Liliana Negre de Alonso (PJ disidente), una confesa integrante del Opus Dei. Evangélicos y católicos refuerzan la presión con movilizaciones callejeras de sus aparatos, que en el caso de Tucumán fueron respondidas. Negre de Alonso se ha negado a recibir a la Federación de gays y lesbianas, pero tiene la agenda saturada de citas con obispos. En el Chaco, directamente prohibió que la Federación interviniera en el debate. En Mendoza, los senadores sólo se reunirán con las Iglesias.
Los “K” y el progresismo
El kirchnerismo, que no se privó de hacer demagogia con el matrimonio gay, asiste impasible a esta escalada de la derecha confesional. Los K miran pasar el trámite de una ley que, en verdad, buscaron esquivar de todas formas. En una primera instancia, apostaron a que la cuestión del matrimonio gay fuera por la vía de acciones y fallos judiciales, sin pasar por un debate de fondo en el Congreso. Primero, tropezaron en la justicia porteña, bajo el fuego cruzado de Macri y Bergoglio. Luego, intentaron fundar el precedente del matrimonio gay en un juzgado de Ushuaia, y se toparon con una impugnación judicial posterior. Sólo después de esos fracasos, admitieron iniciar un trámite político y parlamentario en el Congreso.
Después de la demagogia en Diputados, donde Néstor Kirchner bajó a votar, los K y el progresismo depositaron el proyecto en un Senado sometido a cepos reaccionarios que ellos mismos contribuyeron a edificar. Por una parte, tanto el oficialismo como los radicales le dieron “libertad de voto” a sus senadores. Por la otra, cabe recordar que estos partidos –y también el “socialismo”– votaron como titular de la Comisión respectiva a la clerical Negre, a sabiendas que entregaban al Opus Dei el ámbito donde debe discutirse el matrimonio gay y cualquier flexibilización del derecho al aborto. En tanto, la mayoría absoluta del PJ disidente y el PRO actúan, casi sin fisuras, como voceros oficiosos del clero.
Mientras los sectores más reaccionarios ganan la calle, los K no están dispuestos a hacer nada que los lleve a un choque de fondo con la Iglesia o con la mayoría de “sus gobernadores”, atados por mil lazos a los lobbys más oscurantistas del interior. La conclusión es clara: una causa democrática y anticlerical extraordinaria, que logró hacer recular al clero y logró la adhesión de gran parte de la población, no puede quedar en manos de los K y los partidos del régimen. Para quebrar el fabuloso lobby clerical, se impone una movilización de carácter independiente.
Olga Cristóbal

DEFENDAMOS A GUALEGUAYCHU

Fuera la Gendarmería, de Kirchner, Cristina y Botnia

La Gendarmería está convocada al puente de Gualeguaychú. La prensa informa que procedería a desalojar el corte.
El gobierno afirma que no habrá represión. Pero es una media verdad y una completa mentira: se pretende abrir causas judiciales contra los compañeros.
Es el primer paso, mientras los palos están en la gatera.
Son los que supieron usar los Kirchner contra los docentes y petroleros de Santa Cruz, contra los obreros de Kraft o contra los trabajadores del Casino que enfrentaban a Cristóbal López, un capitalista emblemático del gobierno.
El juez que acató la orden presidencial de “judicializar” el Corte es el mismo que hace tres años tiene paralizada una causa penal contra los contaminadores de Botnia.
El gobierno que promueve el “in crescendo” represivo es el mismo que declaró, tiempo atrás, que Botnia era una “causa nacional”.
Pero ¿qué “causa nacional” pueden defender los que buscan “volver a los mercados” del capital financiero, los que continúan pagando una usura recontramillonaria a la banca extranjera?Los que entregan nuestros recursos a los monopolios mineros, petroleros y... papeleros.
La represión a Gualeguaychú es una ofrenda a los banqueros y a los pulpos capitalistas.
Fue pactada en el ambiente bucólico de una estancia de la oligarquía rioplatense entre Mujica y Cristina.
Es para asegurar los beneficios de los depredadores capitalistas que Cristina pretende salarios de miseria, jubilados que cobran 800 mangos y manotear las reservas y los recursos de la Anses.
Por eso, y mientras se anunciaba la represión a Gualeguaychú, los estatales se movilizaban en el centro de la Capital contra el miserable aumento oficial (21%) y los desocupados del Polo Obrero luchaban en el Puente Pueyrredón. Esta sí es una causa nacional.

"Excelentes negocios"

Hasta la prensa “destituyente” dedicó sus titulares a la “mejora de las expectativas sobre el país” (La Nación, 6/6). Mientras tanto, Néstor Kirchner promete desde las tribunas seguir hasta 2015, sin que nadie lo contradiga demasiado. ¿Cuáles son las bases sociales de este “repunte” oficial?
Inflación y despojo
La euforia kirchnerista se reforzó con la noticia de un superávit de las cuentas fiscales en mayo, después de varios meses en “rojo”. ¿Cómo se revirtió el resultado? Más de la mitad del aumento en la recaudación proviene de la inflación, que habría superado el 30% durante el último año. Como los aumentos salariales a los estatales y los gastos sociales sólo alcanzaron la mitad de ese porcentaje, el Tesoro se embolsó la diferencia. Pero la confiscación del salario, ligada a la carestía, abarca a todos los trabajadores. Los impuestos al consumo crecen con la inflación, que ha doblegado también a los salarios privados. Esta apropiación de recursos fiscales a costa del salario alcanzaría, en 2010, los 8.000 millones de dólares, o sea el 13% de la masa salarial anual de la Argentina. De todos modos, la estimación no toma en cuenta la apropiación de recursos de la Anses, a la que el Estado nacional ya “empapeló” con 30.000 millones de dólares en bonos. Para sostener esa hipoteca, así como la financiación (barata) a los capitalistas, la Anses mantiene al 75% de los jubilados con un haber mínimo que no cubre la mitad de la canasta de pobreza.
En la tribuna, la presidenta suele castigar a los gobiernos europeos por las “políticas de ajuste”, pero se vale de la inflación para someter a la clase obrera argentina a una confiscación similar en beneficio de la “burguesía nacional” y de los banqueros.
Desde el norte
Con estos números, se entienden los elogios al gobierno por parte del ex presidente Bill Clinton, un vocero oficioso de Obama. Invitado por los empresarios “K”, Clinton calificó de “injustas” las visiones de las calificadoras de riesgo sobre Argentina –atendiendo seguramente a los esfuerzos oficiales por pagar la deuda. Frente a los reclamos de la UIA por la escalada obrera por el salario, que partió de las huelgas y piquetes de las plantas cordobesas, los Kirchner acaban de hacerle un aporte fundamental a los empresarios. Junto a la burocracia de UPCN, le impusieron a los estatales un 21% de aumento, muy por debajo de la actual agenda de reclamos obreros. En la misma línea se movió el kirchnerista Moyano respecto de los camioneros. De inmediato, la Unión Industrial saludó la “moderación” oficial para con los estatales y frenó, por ahora, los fragotes contra los K. Según informa la prensa, una reunión patronal convocada para debatir pronunciamientos críticos contra el gobierno terminó en un fracaso. “Nadie está con ánimo de pelearse con el gobierno (...)”, en vista de que “algunas empresas están haciendo excelentes negocios” y con “la certeza de que la oposición no está en condiciones de enfrentarse a los Kirchner” (Ambito, 8/6). Aludían, entre otros negocios, a la prolongación de los contratos petroleros en el sur y al desarrollo del biodiesel en el NOA, donde los subsidios estatales le asegurarán una colocación rentable a la producción de caña de Ledesma y Seabord. Si a ello se suman los créditos baratos a costa de la Anses o el Banco Central, a la clase capitalista no le restan motivos para encontrar “señales favorables”.
Precariedad
Pero la alegría oficial por el aumento de la recaudación tenía otros destinatarios. Los Kirchner esperan mejorar el resultado del canje de la deuda en default, que apenas superó el 50% de adhesión de los usureros a pesar de haberles garantizado beneficios del 100%. En medio de la hecatombe europea y de la caída de los títulos argentinos, también quedó comprometida la posibilidad de acceder a nuevos préstamos después del canje. Así, el gobierno se ha cargado nuevos vencimientos de deuda –los del canje– sin contar con recursos adicionales para bancarlos. Si los Kirchner quieren “volver a los mercados”, incluso para refinanciar los próximos vencimientos de deuda, sólo podrían hacerlo a tasas usurarias.
El crédito de los capitalistas hacia el gobierno –forjado a costa de una inmensa transferencia de riqueza social contra los trabajadores– es, en estas condiciones, provisorio. Lo demuestra la persistente fuga de capitales, que los Kirchner quieren frenar con reglamentaciones a la compra de dólares. La inflación local, que engordó la caja del Estado y la de los capitalistas, comienza a entrar en abierto choque con las tendencias devaluatorias del euro y el real, que exponen a la burguesía argentina a la competencia internacional. El reclamo de una devaluación –que comienza a ganar terreno– plantea, otra vez, un resarcimiento de los capitalistas a costa de una desvalorización del salario. Para eso, las patronales esperan comprometer a Kirchner y Moyano para “evitar que se reabran las paritarias” (Cronista, 7/6). Como se ve, el futuro del matrimonio oficial está condicionado a su capacidad de timonear la crisis a cuenta de los capitalistas. Pero en vistas del agravamiento de la crisis, éstos le exigen a los Kirchner nuevas y mayores definiciones políticas. En las vísperas del canje, el gobierno le dio la luz verde a la Justicia contra la asamblea de Gualeguaychú.
La inoperancia opositora deviene, en última instancia, de que carece de una orientación social diferente a quienes gobiernan. Pero esa orientación empuja, inevitablemente, a luchas cada vez más agudas y a crisis políticas.
La clase obrera ingresa en esta etapa reforzada por la fuerte reacción desarrollada contra el despojo al salario, que se expresa en los más importantes gremios industriales. Como ocurre en todo el mundo, también en Argentina las próximas páginas de la crisis mundial tendrán a los trabajadores como protagonistas.
Marcelo Ramal

Elecciones de Amsafe

Entramos en la recta final de una importante elección gremial de la docencia. Está en juego la dirección de la mayor seccional después del Suteba. El Frente Gremial 4 de Abril, un frente del activismo opositor que ya le arrebató la seccional Rosario a la burocracia, disputa varias seccionales y la propia dirección de la provincia.
Compañeros de Tribuna Docente (TD) de destacada intervención en el frente gremial nos mandan sus opiniones.

Muni Finquestein, secretario de Hacienda (Amsafe Rosario)
“El Frente Gremial ha podido proyectarse desde la conducción de Amsafe Rosario como una referencia provincial y eso constituye un enorme salto, desde los candidatos hasta su programa, que plantea la delimitación tanto del gobierno nacional como del gobierno de Binner.Frente a la última entregada de la burocracia celeste, con el acuerdo de pago “en cuotas”, por debajo de la inflación (como la Ctera de Yasky, Baradel, Maldonado, etc.), el Frente ha comenzado a desarrollar una campaña por la reapertura de la discusión salarial, que ha obligado tanto a la ministra como a Sonia Alesso (secretaria general de Amsafe) a responder que ‘la paritaria sigue abierta’, algo que es falso, como lo expresa la propia acta firmada a principio de año.
“En cualquier circunstancia, el Frente Gremial 4 de Abril puede ser una alternativa de unidad de toda la docencia combativa y antiburocrática para las próximas elecciones de Ctera de principios de septiembre”.

María Silvia Remondino, candidata a secretaria gremial Seccional San Lorenzo
“La formación del Frente Gremial 4 de Abril en Santa Fe significa el principio del fin de una dirigencia burocrática, la que por 15 años entregó las condiciones de trabajo y mejoras salariales del conjunto de la docencia santafecina. Burocracia que sostuvo a los gobiernos de turno: PJ en su momento y que hoy se encuentra en una total sintonía con el gobernador socialista Binner.
“En el departamento San Lorenzo nos enfrentamos a Fernández, un engranaje de la burocracia celeste, y a una Comisión directiva que ha vaciado sistemáticamente el sindicato.
“El pedido de la reapertura del reclamo salarial desde el Frente es un tema que es tomado por los docentes en su totalidad y bien visto, a sabiendas que la actual comisión no va a hacer nada, ya que el acuerdo firmado ha sido por todo el año. La misma repercusión tuvo en los medios.
Vamos a una gran lucha por un cambio de dirección en la provincia y en el departamento”.

Silvia Ríos, candidata a secretaria general Amsafe San Lorenzo
“En estos últimos años, los docentes de San Lorenzo vivimos el vaciamiento político-sindical de Amsafe, reducida a servicios de créditos y licencias, un sistema clientelar no muy diferente al de un quiosquero, con el único objetivo de atornillarse al sindicato y manejarlo como un patrón de estancia.
“Estamos en un momento crucial, frente a un gran desafío, que es el desarrollar la tendencia que se manifiesta en el conjunto de los trabajadores que quieren un sindicato abierto y deliberativo, con independencia política de los gobiernos de turno, que luche por la reapertura de las paritarias y que contenga a todos los docentes y esté a su servicio”.

María Elena Molina, secretaria gremial de Amsafe Rosario
“Crece el entusiasmo por la reapertura de las paritarias. Este es el eje de nuestra campaña, porque nuevamente estamos instalando en las escuelas el debate salarial.
“Los compañeros han vivido como un mazazo la política de la directiva Celeste, que nuevamente privilegió el acuerdo con el gobierno, y están viendo en nuestro Frente la posibilidad de que una nueva política se instale a nivel provincial.
“Los compañeros de Rosario ven con mucho entusiasmo que se extienda la política que hemos llevado adelante durante estos seis años desde Rosario a toda la provincia.
“Hemos tomado la difícil tarea de seguir muy de cerca las escuelas técnicas, donde se palpa la política de vaciamiento del gobierno.
Esta vez, la docencia santafesina tiene en el Frente 4 de Abril no sólo listas departamentales y provinciales con los mejores luchadores, sino una verdadera oportunidad para sacarse de encima la entrega que hace ya muchos años viene practicando la Celeste, y desarrollar una política que nos sirva para recuperar el salario y todas nuestras condiciones laborales”.

Miguel Martorell, candidato a secretario gremial provincial
“En nuestra extensa recorrida por los pueblos del interior, nos encontramos con compañeros muy abiertos a la discusión, que nos han planteando tres temas centrales: el salario, la jubilación y el cambio de dirección.
“En Castellano y Caseros, los compañeros en las escuelas piensan que las actuales direcciones, encolumnadas con el Frente, representan un cambio necesario a nivel provincial. En Belgrano e Iriondo, la disconformidad se expresa fundamentalmente hacia las actuales direcciones locales.
Para los compañeros de toda la provincia no se cerró el conflicto salarial y están comparando con lo obtenido por los demás gremios. Está abierta la posibilidad real de un cambio de timón”.

Elecciones del 16 de junio en Amsafe: gran peña del Frente Gremial 4 de Abril en Rosario

Cerca de 400 compañeros participaron de la peña del Frente Gremial en Rosario, con una presencia importante de compañeros de la lista de San Lorenzo.
La perspectiva del Frente de disputar la elección provincial a la burocracia celeste de Amsafe creció en la convocatoria y el entusiasmo. Con el clásico "se va a acabar la burocracia sindical", acompañamos la presentación de la lista (incluidos los de San Lorenzo) y los discursos de Daniel Couselo (candidato a Delegado Seccional de Amsafe Rosario), de Silvia Ríos (candidata a Delegada Seccional de Amsafe San Lorenzo) y Gustavo Terés (candidato a Secretario General de Amsafe provincial). Se llamó a extender este éxito para las peñas que el frente va a organizar el próximo viernes 11 en San Lorenzo y el sábado 12 en Villa Constitución.
¡Hay que redoblar los esfuerzos en esta última etapa de la campaña!
Muni (5/6/10)

Santa Fe: vamos por el boleto al 50 por ciento

El miércoles 2 de junio, en Reconquista (Santa Fe), una columna de más de mil estudiantes tomó las calles céntricas para marchar hacia la terminal de ómnibus en reclamo del boleto estudiantil.
Este hecho significa un paso histórico en la lucha por la educación pública, y tiene al norte santafecino a la cabeza, unido a los trabajadores. Sólo hay que reparar en esta crisis mundial del capitalismo para darse cuenta de que es el pueblo el que paga el pato siempre, y en el servicio de transporte se ha reflejado en tarifazos constantes que hoy llegan al 50%.
El Centro de Estudiantes del Instituto Superior de Profesorado Nº4 (CEISP 4) decidió convocar a una asamblea general de estudiantes del norte santafesino para exigir a los legisladores provinciales que dejen de debatir el cambio de nombres de una calle o sus aumentos de sueldo, para ponerse a laburar. Y para esta Asamblea (a la que asistieron compañeros de Instituciones de Vera, Tostado, Villa Ocampo, Malabrigo), redactamos un Manifiesto por el Boleto estudiantil y la Educación Pública, y se votaron cuatro mociones: dos de ellas (75% en lugar de 50% e incorporación del "Boleto de emergencia" -cinco gratuitos por año por estudiante) como modificatorias del proyecto de ley presentado por la UCR a la Cámara de Diputados, y las otras dos (marcha a la terminal esa noche y convocatoria a una movilización provincial) tendientes a presionar a los legisladores y funcionarios por una regulación seria y definitiva en materia de boleto.
Las cuatro mociones fueron aprobadas por la asamblea, y a las 21 horas comenzó la marcha que llevó dos cuadras de estudiantes y docentes.
Conrado Nuñez (UJS)

MUNDIAL SUDAFRICA 2010

Sólo un espejismo
De todos los lugares donde se realizaron mundiales, éste es por lejos el de mayor desigualdad social. En Sudáfrica hay 48 millones de habitantes, con un 79,5% de la población negra que vive en la miseria más atroz, con una desocupación que en el mes de marzo trepó al 25,6% y con una población “ocupada” que se encuentra en la semi-esclavitud. En Sudáfrica hay una población blanca minoritaria, que amasa una inmensa riqueza que proviene de la cruel explotación en las minas de oro y diamantes.
En el cuadro de una fabulosa descomposición social, Sudáfrica es el lugar más inseguro del mundo, con un promedio de 50.000 homicidios por año. También es el lugar donde el Sida ha causado el mayor estrago: el 31% de las mujeres negras está infectada y el 21% de los adultos tiene la enfermedad.
Para que el mundial fuera posible, Sudáfrica invirtió 2.500 millones de euros. Este inmenso gasto –en un país donde la población se muere de hambre– se realizó en nombre de que el evento significaría un enorme ingreso para Sudáfrica. Pero el pronóstico de una recaudación de 5.000 millones de euros y de un crecimiento del 3,2% en el empleo ha sido un bolazo. Los sponsors centrales del evento, McDonald’s y Coca Cola, devolvieron una gran parte de las entradas que la Fifa les había facilitado para cubrir sus compromisos publicitarios. Los hoteles, que esperaban colapsar con el aluvión de 500.000 visitantes, recibieron algo más de 200.000. El precio de las entradas para el público local subió ahora hasta un 20%, a un inaccesible precio de 15 euros.
El día “después” de la final del mundial le dejará a Sudáfrica obras absurdas: entre ellas, 10 estadios remodelados que estarán desiertos. El Soccer City, donde hace la inauguración y se juega la final, tiene 94.000 butacas y su remodelación costó 400 millones de dólares. El Green Point de Ciudad del Cabo, que estrenarán el viernes en el segundo turno del Grupo A, Francia y Uruguay, con 70.000 butacas costó 605 millones de dólares. Quedarán como monumentos inservibles, fantasmas al servicio de un fabuloso negocio de un mes de la Fifa y los sponsors mundiales.
Algo similar ocurrirá con los hoteles: muchos de ellos cerrarán sus puertas al día siguiente de la final, pues el espejismo de la tranquilidad turística que se vivirá sólo habrá sido logrado por los 190.000 efectivos que trabajaron ad hoc para el evento. Cien mil de la fuerza policial y 90.000 provenientes de los organismos de seguridad privados de las propias empresas de los blancos.
La Sudáfrica de la miseria capitalista, por supuesto, no se verá en las señales de alta definición que permiten observar hasta las arrugas de la cara de los protagonistas. La fiesta para los millones de trabajadores sudafricanos será sólo un espejismo.
Juan Ferro

Mesa Debate: Los trabajadores y la deuda externa

El jueves 10 de junio se realizará la mesa debate: Los trabajadores y la deuda externa, en la ciudad de Villa Constitución. De la misma participarán Néstor Pitrola, dirigente nacional del Partido Obrero, Alberto Piccinini, secretario General UOM Villa, Juan Actis, secretario Adjunto UOM Villa y Gustavo Teres, secretario General Amsafé Rosario.
Se abordará el debate sobre la presente crisis internacional, su impacto en nuestro país y los importantes procesos de luchas salariales y por la defensa de los puestos de trabajo como es el caso de Paraná Metal, así como también cuál es la salida para los trabajadores.
Invitamos a los vecinos y trabajadores de Villa Constitución a ser parte de este debate.

Partido Obrero de Villa Constitución

MESA DEBATE:Los trabajadores y la deuda externa

Jueves 10 de junio a las 17.30 hs.

En la U.O.M. de Villa. San Martín 1744 (Local del centro)
Panelistas:

Alberto Piccinini: Secretario General Uom Villa
Juan Actis: Secretario Adjunto Uom Villa
Gustavo Teres: Secretario General Amsafé Rosario
Néstor Pitrola: Dirigente nacional Partido Obrero Coordina: María Elena Molina: Secretaria gremial Amsafé Rosario.

Informamos que la mesa debate prevista para el día viernes 4 de junio, por dificultades en la participación de los panelistas, debió suspenderse hasta fines de este mes.

Viernes 4 de junio a las 18 hs.

MESA DEBATE:

La deuda externa en el Bicentenario

En la sala de AMMA (Asociación Mutual Mercantil Argentina-Ex Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos)

Urquiza 1539.

Panelistas:

Juan Pablo Casiello: Secretario Adjunto Amsafé Rosario.

Carlos Del Frade: Periodista y escritor.

Jorge Altamira: Dirigente nacional Partido Obrero.

SALARIOS - Sube la marea

Desde hace varios días, los capitostes de la Unión Industrial y la CGT se debaten en urgentes reuniones.
¿Qué discuten?
Cómo ponerle un freno al reclamo salarial que sube desde las bases.
El que impuso, desde los piquetes de las fábricas cordobesas, un aumento del 35% para los obreros de la alimentación.
“No se preocupen, no pretendemos tanto para Camioneros”, le dijo Moyano a la Unión Industrial.
No sólo es un anuncio: es también una confesión. La burocracia nunca quiso arrancar un aumento que compensara, siquiera, el avance galopante de la inflación.
“No podemos reclamar más”, se justifican la CGT y la CTA.
Pero los patrones han obtenido todos sus “reclamos”. Desde la liberación de sus precios a la plata del Banco Central y la Anses para financiar sus negociados.
Mientras tanto, a los jubilados les imponen una jubilación mínima que no llega a la mitad de la “canasta de pobreza”.
Pero los patrones y el gobierno sí tienen motivos para preocuparse.
En la lucha de la alimentación, en los estatales del interior, en la juventud de los call centers y supermercados, en Luz y Fuerza, en los telefónicos, la marea sube.
La bronca también resuena entre los jubilados docentes – un sentimiento que recorre a todos los jubilados.
Ni Moyano ni Yasky pueden decidir por nosotros.
En todas las fábricas, talleres y reparticiones, deliberemos para imponer el 35% de aumento mínimo, la reapertura de paritarias de los que firmaron por menos y la indexación salarial acorde a la inflación; la jubilación mínima de 1.600 pesos y la vigencia real del 82% móvil.

Paritarias: se abre paso un ascenso combativo

Ante el vendaval de reclamos por el 35% de aumento o más, luego de la gran huelga de la Alimentación cordobesa, la dirección de la CGT se ha sacado la careta. Berrozpe, de bancarios, ha dicho que no hay motivo para reabrir sus paritarias, absolutamente desfasadas con el 23,5% para todo el año. Por su lado, Caló, de la UOM, dice que “no hay condiciones” para reabrir en metalúrgicos, cuando su gremio ha quedado con un básico para el operario general espantoso, por debajo de los dos mil quinientos pesos. Moyano pasó de atacar a los “formadores de precios” a reunirse con la UIA para “atacar la inflación en conjunto”, es decir: a formar un frente con los formadores de precios contra los reclamos obreros. Para el duhaldista Barrionuevo “se les viene la noche a los que firmaron por menos”, buscando esmerilar al kirchnerismo y reacomodarse frente al giro de la situación.
Lezcano, de Luz y Fuerza, pidió, sin embargo, la reapertura de paritarias, luego de que firmara por un 22%. Expresa el fracaso del gobierno en imponer esos topes a principios de año; es más: el gremio fue a un paro porque el aumento no se liquidó ni en abril ni en mayo. Una reapertura de las paritarias afectaría los subsidios del Estado a las privadas de servicios: luz, gas, ferrocarriles, subtes.
Luego vienen los estatales, donde sobresalen los docentes, con aumentos que no llegan a la mitad de la inflación prevista. En varios distritos de la UTE de la Capital, empezó a votarse el pedido de reapertura de discusiones. La lista opositora de Amsafe (que disputa el gremio en toda la provincia) se ha comprometido a plantear la reapertura de paritarias en 48 horas en caso de ganar las elecciones; otro tanto ocurre en Mendoza.
En resumen, se han firmado 30 paritarias de más de mil cuatrocientas y aún ellas deberán ser reabiertas. Hay paritarias que firmaron bajo presión obrera y en crisis, como la de Comercio, cuyas patronales no querían firmar sobre todos los rubros. Comercio puso en la palestra otra faceta de la cuestión de las paritarias: la precarización del salario (importes en negro) y las condiciones laborales, puesto que los trabajadores plantean limitar la jornada reducida y pagar el 100% los domingos.
Por el 35% en todos los gremios. Por la reapertura de las paritarias. Asambleas y plenarios de delegados con mandato.

Néstor Pitrola

Paro en Paraná Metal

Desde el miércoles 19 de mayo, Paraná Metal está parada. Una masiva asamblea de la fábrica resolvió ir a la lucha contra el intento de la patronal de imponer una nueva rebaja de los sueldos.
Cristóbal López pretende desconocer la escala salarial acordada en las recientes paritarias de abril. Quiere reeditar el acuerdo del año pasado, donde los trabajadores aceptaron no recibir el 22% de aumento como contrapartida al compromiso de la patronal de mantener la continuidad laboral.
Pero la patronal amiga de los K utilizó esa concesión obrera, no para desarrollar la producción, sino para desconocer otras conquistas de los trabajadores y de conjunto avanzar en la liquidación de Paraná Metal para convertirla en una Pyme.
Por eso Cristóbal López, que sigue recibiendo subsidios con los Repro, en un año y medio no realizó ningún tipo de inversión en la fábrica.
Quiere reeditar el camino de Mahle. Allí, la patronal alemana junto a la burocracia de la UOM de Caló y los funcionarios binneristas lograron, con mil y una maniobras, el levantamiento de la lucha a cambio de promesas de diferentes inversionistas. Un proceso que finalmente concluyó con la compra de la fábrica por una pyme (Aros Kim) y con todos los trabajadores en la calle.
A pesar de que en Paraná Metal impusieron desde el principio suspensiones masivas con la consecuente rebaja salarial, la política de retiros voluntarios fracasó porque los pocos obreros que se fueron no volvieron a encontrar trabajo.
Por este motivo, Cristóbal López salió a redoblar la apuesta, chantajeando a los trabajadores con la amenaza de que si no aceptan la rebaja salarial, se retira de la gestión de la fábrica.
Pero en esta oportunidad, los trabajadores de Paraná Metal y la UOM de Villa Constitución dijeron basta y exigen el reconocimiento del aumento de paritarias.
Detrás de este conflicto salarial, vuelve a aparecer la necesidad de una salida de fondo y una lucha de todo el gremio para evitar que los Cristóbal López o "nuevos inversionistas" sigan vaciando Paraná Metal y desgastando a los trabajadores.

Carlos Blanco

Otro crimen de lesa humanidad del Estado de Israel

La crónica de los medios, unos con menos distorsiones que la mayoría de ellos, ya han dado cuenta de las características del operativo que desarrollaron los comandos de las fuerzas armadas de Israel, que concluyó en el asesinato de un número aún no determinado de activistas humanitarios que transportaban provisiones para el asediado pueblo de Gaza. En el convoy de naves viajaban distintas personalidades de Europa, Estados Unidos y Asia –incluida una sobreviviente de la Shoa (término que alude a la tentativa de exterminación de los judíos de Europa por parte del nazismo). La presencia de esta mujer es una fuerte expresión del distanciamiento de miles de judíos del mundo entero con un Estado que pretende justificar su existencia en la necesidad de una protección estatal contra el antisemitismo.

Fracaso
La calificación de crimen para lo ocurrido es rigurosamente adecuada. Aunque la intención de los comandos no haya sido la de asesinar a los activistas humanitarios, no hay duda de que se trataba del “plan B”. Así lo dijo en forma descarada Tzipi Livni, ex canciller, ex Mossad y ex candidata a Primera Ministra, que se encuentra ahora en la oposición al gobierno que ordenó el operativo: “(...) en el Medio Oriente la elección es entre opciones malas. La otra (opción) era aceptar que Gaza sea controlada por Hamas y la de no ser capaces de parar la nave” (Corriere della Sera, 1/6). La entrevista lleva el título encomillado siguiente: “Daño político, pero se ha elegido el mal menor”. Es claro que por ‘menor’ entiende a los asesinatos, pues una operación ‘limpia’ no hubiera sido cuestionada por ningún gobierno. Esta mujer, sin embargo, representa, en la política israelí, a la tendencia que apoya las “conversaciones de paz” con la Autoridad Palestina y hasta el congelamiento de los asentamientos en Cisjordania – claro que después de haber desatado la agresión al Líbano y apoyar la masacre contra Gaza. Se la considera la partidaria de ‘la línea Obama’.
Es obvio que los comandos israelíes fracasaron en desviar el convoy de su dirección en forma indolora. Pocos han notado que se trata de un fracaso más de quienes tienen la reputación de ser los más eficaces del planeta: no pudieron derrotar a Hizbollah en la guerra del Libano; no pudieron obtener la rendición de Gaza, el año pasado, luego de un bombardeo tan criminal como implacable; no lograron ahora reducir a una tripulación desarmada sin provocar una masacre.
Tres fracasos al hilo desnudan que el régimen político de Israel está socavado por una crisis descomunal. El gobierno sionista sigue convencido de que puede superar mediante las armas sus insuperables limitaciones, no ya políticas, sino históricas. Cuando el imperialismo enfrenta como problema sobresaliente la acción dislocadora de su propia bancarrota mundial y la tendencia a la rebelión de la clase obrera de cada uno de sus países, el ‘establishment’ sionista y los colonos fascistizantes, dirigidos por una mafia de delincuentes rusos (a la cual pertenece su ministro de Relaciones Exteriores) y evangélicos norteamericanos (históricamente antisemitas) actúan convencidos de que están protegidos por el escudo de las armas y un arsenal atómico. Los Netanhayu y compañía no quieren tomar nota de que los yanquis siguen empantanados en Irak, están perdiendo en Afganistán, enfrentan una crisis francamente decisiva con Pakistan –o incluso que el Presidente de Alemania se ha visto obligado a renunciar por haber justificado los crímenes de las tropas alemanas en Afganistán.

Lógica
El acto de piratería cometido en el Mediterráneo (porque lo ocurrido responde en buena parte a una estrategia deliberada) tiene, sin embargo, una lógica. La caravana humanitaria se había puesto en marcha sin enfrentar contratiempos de parte de los gobiernos de Estados Unidos, Europa y, en la región, de Turquía. Netanhayu enfrentaba una acción ‘destituyente’. Permitir que la caravana perforara el bloqueo de Gaza equivalía a una sentencia política de muerte. En lugar de esto, el gobierno israelí ha llevado la crisis a los Estados Unidos, donde el incidente deberá polarizar aún más las divergencias dentro del ‘establishment’ capitalista acerca del manejo de la crisis capitalista mundial y las guerras en Asia. El crimen del Mediterráneo ha pulverizado la posibilidad de las “negociaciones por proximidad” entre Israel y la Autoridad Palestina. De este modo, la banda de Netanhayu torpedea con cargas de profundidad la sobrevivencia de un gobierno palestino cuyas fuerzas de seguridad, sin embargo, están organizadas y dirigidas por la CIA y cuyo gabinete sigue las orientaciones de Washington. Con este apoyo, la Autoridad Palestina se había comprometido a proclamar el Estado Palestino, en forma unilateral, en 2011, y reclamar un descontado reconocimiento internacional. Todo esto ha volado por los aires; el ‘establishment’ norteamericano deberá resolver su propio impasse antes de rearmar su posición en Medio Oriente. Para las elecciones de noviembre próximo en Estados Unidos, se ha formado ya una fracción fascistizante en el partido Republicano, que ha tenido avances en las primarias y que ha logrado votar una ley racista en Arizona –aunque lo más probable sea que, a corto plazo, estos avances disloquen aun más a los republicanos antes que reestructurar a este partido alrededor de una política nueva. Obama, sin embargo, aún domina el centro del escenario porque la crisis económica no ha desatado aún el inevitable estallido social. Sin embargo, una muestra incuestionable de la pérdida de comando de Obama es su desautorización del acuerdo logrado por Turquía y Brasil con Irán sobre el enriquecimiento de uranio, a pesar de que sus términos son una copia fiel de las instrucciones que le envió por escrito a Lula. Obama tuvo que recular por la presión del llamado ‘lobby sionista’.
El ‘daño colateral’ mayor que ha provocado este crimen de lesa humanidad tiene que ver con la ruptura que se ha producido entre Israel y Turquía – un país clave en la estructura de la Otan y un aliado político y militar de Israel. El gobierno turco fue el único que condenó como “terrorismo de Estado” la acción israelí –el resto, incluidos los K, se limitaron a “lamentar” lo ocurrido y reclamar “una investigación”. La mayor parte de los asesinados son ciudadanos turcos. Aunque desde hace tiempo se viene desarrollando un distanciamiento entre los dos gobiernos, provocado por la cuestión palestina, en las vísperas del acto criminal estaban previstas operaciones conjuntas de entrenamiento militar, las que tuvieron que ser suspendidas. El gobierno islámico de Turquía le está ganando la partida en las fuerzas armadas al ala kemalista que tiene vínculos estrechos con Israel. Orientado hacia los negocios en Medio Oriente y el Asia turcómana (en especial, la ex soviética), el gobierno turco ha ido realineando su política, pero sin nunca romper con Israel. Se trata de un realineamiento obligado, que cuenta con el apoyo de Estados Unidos, ante el fracaso de su ingreso a la Unión Europea. Pero al gobierno de Obama, todo esto le ha creado un problema fenomenal por la vecindad geográfica y política de Turquía con Irak. Queda flotando el interrogante de si Netanhayu y sus secuaces, junto a un sector del ‘establisment’ norteamericano, no están apostando a un golpe militar en Turquía –que, creemos, sería una acción de desesperación y traería como consecuencia un desastre para el imperialismo y la creación de una situación revolucionaria.

Homenaje
Queremos rendir nuestro homenaje a todos los voluntarios del convoy humanitario a Gaza y a sus mártires, y asociarnos a su decisión de armar otra caravana similar. Solamente una minoría terriblemente pequeña de personalidades y activistas de la izquierda sionista ha condenado el crimen y se ha solidarizado, desde el comienzo, con la caravana. La próxima vez deberán estar arriba de los buques.
• Levantamiento incondicional del bloqueo de Gaza.
• Retiro de las fuerzas de ocupación de Cisjordania.
• Libertad a los miles de presos palestinos en las cárceles sionistas.
• Que el Congreso rechace el acuerdo de libre comercio Israel-Mercosur.
• Derecho al retorno de todos los palestinos expulsados de sus tierras.

Jorge Altamira